不少国际政治领域的《故事会》类型的大号应运而生

　　脱口秀，常被称为冒犯的艺术，所以当有人感到冒犯的时候，很容易被说是玩不起。但是大家也都明白一个道理，自由是相对的，也是有限度的，无限度的自由，很容易变成一场灾难。

　　近日，脱口秀演员House被网友曝光言论失当，在表演中运用了令人不适的段子。随后，其所属公司笑果文化发布声明致歉，并宣布无限期停止House演艺工作。

　　而这也不是笑果文化以及脱口秀行业第一次因为过度冒犯而遭到舆论谴责了。

　　据悉，上海笑果文化传媒有限公司为《吐槽大会》、《脱口秀大会》等热门综艺的出品方，旗下拥有李诞、王思文、王建国、庞博、Rock、程璐、梁海源、呼兰、杨笠等脱口秀演员、编剧。

　　·舆情热度趋势分析

　　5月13日21：54，体育博主@不愿透露姓名的曼联球迷天某 发文称，在观看笑果北京场时听到了令人不适的段子。

　　事件经过一天一夜的发酵，舆论争议不断扩大。

　　5月15日14：11，涉事演员House通过个人账号致歉。

　　5月15日14：33，笑果文化官方发布声明回应，并宣布了处置结果。

　　15日，北京市文化执法总队表示，已于今日上午通过网络巡查已获知此事，并已对相关公司进行立案调查。

　　据【识微商情监测系统】统计，2023年5月13日21点—15日16点间，事件相关网络信息量超2.2万。随着笑果方的回应，舆情热度于14点达至峰值，并仍保持高热。

　　·舆情平台热度分析

　　从平台热度来看，网友发言活跃的社交平台声量最高，达93.4%；资讯及视频平台其次，各占3.2%、2.2%。

　　·重点舆论表达分析

　　从网络情绪趋势来看，前期“恶”的情绪持续占据主要地位，多数网友不认可相关段子，对其表示厌恶。笑果方的处置结果出来后，获得了较多赞同，“好”情绪表达上升；但仍有网友认为事情不单在于演员本身，笑果的内部审稿机制及过往类似事件等都应引起重视，进行整体纠正。另外，脱口秀行业也得到网友的发散讨论。

　　·媒体评论

　　@钧正平评论：低格调的搞笑，无底线的放纵，博眼球的娱乐，不知止的欲望，对文艺有百害而无一利！

　　《北京日报》：包容的环境是文艺创作的沃土，脱口秀被称作“冒犯的艺术”，追求的就是一种针砭时弊、刺中痛点，让观众亦笑亦思的感觉。但创造不是乱造，自由也有边界。说到底，守住底线与创作自由根本不矛盾。某种意义上，守住了底线，才能更自由地进行创作。早期脱口秀的确不乏“没品笑话”，但发展至今天，如果还沉溺在低级段子里，贩卖恶俗和侮辱，那就不是好笑，而是可悲了。

　　人民日报：脱口莫脱轨，玩梗须有度。片面追求笑果而不惜踩线，就陷入了误区。心有所畏、言有所戒、行有所止，这应是职业底线，更该成为行业共识。价值观立得端，言行才不会跑偏。 ​

　　近年来，引爆全民的网络舆情流量话题，大多数都和意识形态类型相关。因为这个东西很多都是潜移默化，在大家的成长过程中已经根深蒂固了。

　　有人将此分为三大主要类型：

　　一是道德属性流量。只要那些上网曝光的事件涉及道德火星，常常引发全民声讨和千夫所指，引发“网暴”和人肉等网络现象。由此形成了中国很多大型网络舆情独特的故事冲突框架，就是强者-弱者、富者-贫者、官员-百姓、城管-市民等不平等结构的捉对厮杀，网民形成“弱者即正义”的网络价值观。比如反腐案件、高铁“互殴”事件、“八孩女”、唐山打人案等就是这种类型的网络舆情；

　　二是爱国主义流量。这是在2018前后特朗普对中国“极限施压”之后激发出来的全民爱国热情，再叠加民族主义思潮，这股流量的汹涌澎湃。不少大的自媒体账号正是乘着这股东风乘势而起，专门赚取这样的流量。其中司马南因为在批评联想过程中，又经常和爱国话题相勾连，成为这种流量的最大赢家之一。国际政治话题入门门槛很低，几乎没有学科壁垒和护城河，再加网民阅读兴趣高昂，不少国际政治领域的《故事会》类型的大号应运而生，内容是新闻事实、学者观点、个体臆测、群体想象、民族利益的大杂烩，其特征高度类似于谣言和流言。很多国际关系研究者对此异常愤怒，但也异常无奈。

　　三是意识形态流量。也即由于民族主义、爱国主义被极大地激发出来之后，自下而上的意识形态压力急剧增加，全民爆发爱国热情，开始群体网络锄奸。网络形势表现为，公知被镇压，贪官被游街，右派不敢吱声，中间派不敢沉默，需要鼓掌表达态度。一些涉及毒教材、毒插图、政治不那么正确、意识不那么爱国的公众人物、专家学者，乃至“穿着和服”逛街的普通百姓，都因为冒犯意识形态而遭遇声讨。

　　本质上，道德和爱国主义都是意识形态（不同地区可能爆点不同）的一个分支。如上面脱口秀演员house冒犯言论事件，有一些网民抵触是因为觉得，就像用纳粹调侃奥斯维辛集中营之类的不合适，国外艺人侃爷调侃犹太人都让各大品牌与其解约，个人社交账号也一度被封～～～

　　其实也可以看出全球对于意识形态类话题，其实也是属于高压易爆。这既有社交媒体提供了更多的发声机会，也让更多的人更容易找到“同伴”，在推荐算法之下信息茧房，在生活工作高压之下，群体情绪不稳定，容易爆发冲突，走向极化……