Stephen Hendry、Steve Davis、Jimmy White......精英球员非常稀缺

　　昨天塞尔比夺冠这话题居然一不小心上了一个热搜，对于斯诺克这么一项「小众」运动着实不易。

　　Mark Selby 一直是一个不缺争议的球员，昨天决赛后你能在几乎每一条斯诺克相关的微博下看见大家指责他的评论，比如

　　- 塞尔比就是斯诺克运动的倒退。

　　- 不喜欢他，大磨王。

　　- 赢了天下，却让斯诺克这项运动没有了观赏性。

　　- 在长局中，塞尔比不断使用盘外招干扰对手心态，例如故意把局面打死，，比如在对方手感好的时候故意不出杆，消磨对手，影响对手心态。

　　......

　　咱们先说是不是，再讨论对错。

　　衡量一名球员打球是否好看，有客观的量化标准，也有主观的心理感受。

　　客观标准上，形容球员打法观赏性很重要的标准就是破百次数，2020/21 赛季破百次数榜单如下

　　1. Judd Trump（90 次）

　　2. Kyren·Wilson（74 次）

　　3. Neil Robertson（72 次）

　　4. Mark Selby（63 次）

　　5. Stuart Bingham（50 次）

　　另外很多人说 Mark Selby 是「大磨王」，那我们来看看 2020/21 赛季的平均出杆时间（仅统计赛季总比赛场次前 20 位的球员）

　　1. Matthew Selt（25.3s）

　　2. Scott Donaldson（25s）

　　3. Kyren Wilson（24.1s）

　　4. 肖国栋（23.9s）

　　5. 周跃龙（23.9s）

　　6. Stuart Bingham（23.8s）

　　7. John Higgins（23.5s）

　　8. Mark Selby（23.4s）

　　从客观的数据统计上，评价一名平均击球时间排名第 8 位（20 名球员中平均击球同时倒数第 8 长），但与此同时破百次数排在第 4 位的球员是「斯诺克运动的倒退」、「大磨王」以及「没有观赏性」是不是有些极端和有失偏颇了？

　　接下来说主观感受。没有人会否认 Ronnie、Judd Trump 和 Neil Robertson 的打法华丽好看。激进的比赛策略、干脆利落的出杆、多库风骚的走位，更别说什么 5 分 20 秒的 147 更是神迹中的神迹，这些球员的比赛看起来当然酣畅淋漓，就连以前球风扎实的 Shawn Murphy 现在也变得进攻性极强。但是，任何运动都不应该、也不会只有同一种风格，在规则允许之内，不同球员对不同球型的理解和策略才是让这项运动充满魅力的真正原因。

　　从球员到球队，仅有「华丽」二字的风格就像颜色鲜艳饱和度高的图片，初见惊艳而后平淡至索然无味。巴西球员德尼尔森天赋异禀球感逆天，在边路的过人用一摩尔的「华丽」来形容都不为过，但谁会说他是个职业生涯成功的球员？意甲球队萨索洛因为风格细腻，被中国球迷称为「绿巴萨」，他们的比赛观赏性强进球多，但这和他们胜利场次似乎也没有太大关系。

　　胜利不是竞技体育里唯一的东西，但确是最重要的东西。无数人无数球队穷极一生努力训练比赛也拿不到一座冠军奖杯。克鲁斯堡剧院最大的明星和赢家一定是最终手捧奖杯的冠军。球风是每名球员的个人选择，但他们的目标肯定是统一的。我不相信特鲁姆普世锦赛的目标是「把比赛打好看打漂亮，至于冠军，不重要」。

　　最后说说斯诺克的发展。上早时期我也不了解，单从我开始看球时，统治这项运动的就那么几个人，Stephen Hendry、Steve Davis、Jimmy White......精英球员非常稀缺。而现在，至少世界排名前十六的球员都是有能力拿到世锦赛冠军的，比拼的就是临场表现和心理稳定性。这项运动现在在全世界各地有如此多能力出众的球员，仅仅因为 Mark Selby 就能让这项运动退步？这也太看得起他了。

　　喜欢华丽的进攻还是精密的计算，这当然也是球迷们的个人选择，并无好坏之分，但简简单单在键盘上打下像上面一句毫无理由、逻辑混乱的话来抨击自己不喜欢的球员，那我只能说，你不配成为这项运动的球迷。

　　和「愣头青」相比，我们更痴迷于「胜负师」的合理、扎实、计算、稳定和全面。

　　你从来也不是一个人对抗全世界。