为什么感觉世界杯影响比奥运会还大？ - 知乎

　　为什么感觉奥运会开幕就开幕了，世界杯预热影响就很广了？

　　全球价值最高的十大体育运动赛事，世界杯以327亿美元高居榜首，而奥运会仅仅位列第八位，其价值也不过是世界杯的1/8左右；

　　第一名：327.0亿美元，足球，世界杯

　　第二名：218.0亿美元，足球，欧洲杯

　　第三名：179.0亿美元，足球，欧冠

　　第四名：173.0亿美元，足球，英超

　　第五名：118.0亿美元，足球，西甲

　　第六名： 42.0亿美元，橄榄，超级碗

　　第七名： 41.5亿美元，足球，德甲

　　第八名： 41.0亿美元，综合，奥运会

　　第九名： 40.7亿美元，足球，意甲

　　第十名： 40.0亿美元，赛车，F1

　　造成这一差距的原因无外乎人，足球作为世界第一运动，不仅有着超高的普及度，其所带来的收益也远非其他运动所能比拟；

　　即便是奥运会这般的全球体育盛会，其关注度、影响力、转播收入、观看人数依旧无法与世界杯相比较，不得不说足球的魅力太大了，这可能也是唯一合理的原因了。

　　抛开经济价值这些不说（世界杯是奥运会的八倍之多），就从比赛本身带给观众的观赛体验感来说，奥运会是无法和世界杯相比的。比如说去年奥运会中国队得了38枚金牌，你现在还能记得几块金牌的拥有者呢？更不用说比赛的过程了。而世界杯不用说前几名的排位，就连比赛的细节很多年之后还会被人们津津乐道，这就是高峰体验般的观赛感受带来的记忆点的结果。

　　对球迷来说尚且如此，那对参与其中的球员们来说就更是这样了。大家可以去看一些球员的自传或者专访，听他们津津乐道职业生涯中的一些轶事。如果当时你正好是“见证者”，你会心一笑的同时也可以跟身边的亲友吹牛道：看嘛，这就是我经常给你讲的“那一刻”。

　　这种高度共情的感受非常美妙，经历过的人自然能懂，就像18年法国队夺冠后，主教练德尚给弟子们说的话那样：

　　如果说观赛体验是足球带给球迷们“深度”的影响的话，那么参与度广就是它给世界的一个“广度”的影响了。从国家范围来说，国际足联成员国有210个，而联合国成员只有193个，可见足球的影响范围已经超过了政治的影响。

　　从参与的门槛来说，对于普通人来说并不是需要专门的绿茵场才能开展足球比赛，在南美的贫民窟、在非洲的街头、在欧洲的广场、在亚洲的社区，只要是有空地，孩子们用几块砖就能摆出球门来“对战”一局，这种世界范围的普及率和受欢迎程度是其它运动没法比拟的。

　　最后再说下足球对人类精神气质方面的塑造作用。海明威把足球比喻成和平年代的战争，再恰当不过了。特别是世界杯这样代表国家出战的时刻，每个上场的队员都是被背后的国家和人民赋予了重托的战士甚至民族英雄，而现场和场外加油助威的球迷们在比赛过程中就成了这些勇士们的坚强后盾，也在用自己的全部精气神来支撑着这些勇士。

　　这种整个民族高度凝聚，共同为一个目标而去努力的行动是非常有感染力的。失利了，大家沮丧、哭泣、相互安慰；胜利了，大家狂喜、兴奋、拥抱庆祝。

　　可以说，在那一刻，人们跟“更大的”存在融为一体了。这种体验是能够拔高人的精神境界的！

　　奥运会傻就傻在把那些既小众又观赏性差的体育项目纳入奥运会的正式比赛。

　　乒乓球虽然小众观赏性不强，但好歹有群众基础，公园老大爷最爱，连乔丹都会玩儿两板

　　举重虽然也小众观赏性也不强，但架不住撸铁的人多啊，所以吕小军才有热度

　　马术也忍了，虽然圈子小，但是有钱人喜欢装逼。

　　但还有一些运动就真的没必要存在了。

　　比如跳水，一个既没有观赏性也没有群众基础的项目。

　　都几乎没人玩了，你说你拿那么多金牌又怎样。

　　人家菲律宾已经玩明白了，这项目就找些业余的给你们来个一个星期奥运体验卡。

　　你笑人家横着躺进水里，

　　人家还没笑你呢，至于具体笑什么你自己体会吧。

　　还有最没有存在感的水球。

　　还有冰壶，这玩意儿能进奥运会就离谱，不过听说那个壶还有刷子要几十万，我估计可能是奥组委中有些官员有这方面的渠道，所以一定要把这项目弄进来。

　　总之奥运会想要办好，应当砍掉那些没人看的项目，加一些群众喜闻乐见的项目。

　　我觉得甚至打弹珠，斗鸡，一二三木头人都比跳水什么的有意思。

　　这个感觉是对的。

　　奥运会如果没有中国运动员的比赛大部分人估计连看都懒得看，甚至有些冷门项目即便有中国队也没什么人看。

　　世界杯有没有中国队丝毫不影响中国人看球的热情。世界杯强强对决，不管你是不是这两个国家的人，只要你是球迷你都会看的津津有味。